拆迁方行使拆迁职能利弊参半，优势的拆迁方利用自己的特色结合行为注意要点研制出自己独特的拆迁方式，围绕我国拆迁利民的初衷和平稳定的开展拆迁活动，加大拆迁效率；而劣势的拆迁方行使拆迁行为就是一场不可避免的浩劫，暴力的钳制，恐吓的震慑，甜言的哄骗成为行使拆迁的唯一法则，引发社会矛盾，降低拆迁效率。
在全国征拆范围内，难免会面对形色各异的拆迁方，一旦有危及自己的合法权益的行为，请被拆迁人一定要举起法律的武器和拆迁方斗智斗勇。
斗智要注意方法
斗智就是文斗，劣势的拆迁方往往不注重自己的行为规则，拆迁漏洞和瑕疵比比皆是，对于拆迁方行为端倪，法律是较好的鉴证者，律师是较好的对抗者。
2014年，河北石家庄的王先生就是斗智的一个典范，作为一名中学教师，王先生强烈的维权意识驱使他向着不合理补偿的提供者拆迁方发起了攻势。
就在发起维权的半年前，还沉浸在孩子满月喜悦中的王先生被一张拆迁通知书打破了宁静的幸福，王先生居住的小区是当地一处老化的建筑楼，因为地理优势被规划为产业基地开发项目，因而深陷拆迁困局，房屋的老化，也为居民平添了烦恼，纷纷表示对拆迁的支持态度，并且会尽快搬迁，但当问题涉及到
拆迁补偿时，事情就不是那么顺利了，拆迁方给出的补偿金额还不及房屋面积的基础补偿价格，格局为120平方米的房屋补偿价格为36万，不仅仅远离周边市价，而且还没有实际操作的执行力，拆迁方向所住居民发出了“搬迁威胁”：早搬迁早享福，拖的时间越长补偿力度就越小，等补偿款发完就没有了。顿时间不知所措的居民有些着急，有些早早签订了补偿协议离开了居民楼，但还有不少像王先生一样的居民，认为不合理的拆迁行为损害到了自己的权益，因而揭竿而起，使用各种方法向拆迁方宣战，有的采用信访、有的采用“钉”房、有的采用“熟人关系”，而王先生权衡利弊，经过自己的认真忖度和思量选择了法律维权，经朋友推荐到北京找到了创为律师团，看到和和自己事件相仿的众多案例分享，王先生顿时充满了信心和希望。
创为律师团接到王先生的案件后连夜赶赴到石家庄，到达当天首先对王先生的房屋进行了考察，随后便向相关机关申请了信息公开，因为行政机关不做任何答复的消极行为，创为律师团立即更换了对抗应急维权方案，提出行政复议，功夫不负有心人，王先生得到责令公开的复议决定，并拿到了相关信息材料，根据材料的指向和证据链条的整理，创为律师团和拆迁方多次开战未果。而拆迁方的不法行为也逐渐浮出了水面，成为了创为律师团手中的利剑，条条分明的行为漏洞历历在目，使拆迁方不得不做出让步，针对双方的需求，创为律师团为被拆迁人争取到了合理
的补偿款。
本案中，王先生发挥自己的优势和拆迁方几经谈判，后因为王先生注意到自己拆迁法规的短板，进而找到了律师，为自己填充了这块短板不足，修补了满满的“一桶水”的容量。相较于王先生而言，其他的维权居民却踏上了一条没有终点站的路：信访居民时至王先生拿到补偿款为止，依旧没有得到任何补偿行为效果；“钉”房居民因为僵持不下的纠纷被断水断电；找熟人的居民不仅没有见到补偿回报反而自己成为了熟人娱乐的买单工具。所以学会运用思辨的大脑来应对拆迁补偿争议是一种合作共赢的选择。
斗勇要讲究策略
斗勇类似于武斗，但又并非武斗，被拆迁人要呈现的是和拆迁方拼搏抗击的勇气，而非刀枪相见的暴力。
在拆迁过程中，面临拆迁方的过激行为依靠武力并不是解决问题的有效方法，例如说：郑州暴力拆迁事件中的被击毙男子，因导致拆迁方死伤后果严重，所以成为了这场拆迁的焦点，但最终还是会湮没在拆迁历史中。
在实际生活中，与拆迁方进行暴力对抗无非有两种情形：
第一是无力反抗。因为部分拆迁方目无法纪，在拆迁行为中妄想自己可以逃避法律制裁进而实行的一系列暴力行为，被拆迁人与其进行直面抵抗必定成为拆迁的牺牲品。
第二是反抗过激。因为不合理的拆迁关系是社会矛盾激化的体现，所以在拆迁过程中遇到拆迁方的暴力行为很容易头脑发热，如果你的行为导致拆迁方的人身伤害则会被追究法律责任，以致自己无法实现维权状态。
以上两种方式都不利于解决自己的拆迁困扰，反而雪上加霜，因此在面临拆迁方的各种暴力行为时
“躲”是第一要务，
“照”是第二要务，留下必要证据作为法律维权的保障书，
“110”是第三要务，警方具有保护公民人身财产安全的重要职责，如果遇到警察
不管不顾、不出警、看“热闹”等消极行政行为时，我们可以留下报警记录、不作为照片录像等证据，用以追究责任。
斗智要掌握方法，斗勇要学会策略，千万不要盲目维权，用自己的理性化方式来增加勇气，用自己思辨的大脑来制定对策，学会取长补短，利用
拆迁维权律师的丰富经验和维权方式来填充自己的法律空白，利用创为律师团的多维度、多方向、多模式维权手法和补偿到手责任制为自己加大补偿力度。
北京创为律师事务所L
