如此征收，创为教您对抗“老赖”征收的特效方法

“我欢迎发展，欢迎城市化，欢迎征收。前提是，确保更好地发展，确保更合理地城市化，确保更公平地征收。”

这是一个面临征收的法律博士发声，他想对那些有着合法征收目的但却没有合法征收行为的征收方证言。

征收有时候恰如其分，成功的演绎着“拆二代”的更迭生活。

征收有时候行为缺失，多少人风餐露宿、飘摇动荡。

唯有依靠法律，为征收扶正“根植”，实现公平和正义。

而在征收过程中有很多的问题和纠纷，主要的根源还是出自于：有些征收方的“狡诈”。

诡辩之论：

2015年，家住河南周口的张先生家中面临征收，作为村子里的“干部”带头领着大家开始探讨起了征收的大计，而这个“干部”的由来是因为自己在当地学校老师的身份，和平日里帮助大家在红白喜事中的主管调配。

自大家听到征收的时候满脸疑惑，百感交集，便纷纷找到了张先生询问情况，张先生便给大家讲了一些征收的基本情况，并对大家当前的局势做了一个分析。

“这不，补偿方案也出来了，你看我们应该怎么办？走不走，我们都听您的。”

进而大家形成一个“统一战线”，共同进退。

征收方听到这个消息后找到了张先生，怒斥道，“你不给大家带好头就算了，还煽动大家集体对抗，怎么闹事的都是你们这些知识分子？要是你安分点，我高兴就多给你几万，要是我不高兴，就这数你都别想。”

于是征收方便联合了学校找张先生做思想工作（以工作和工资为要挟），并找了几位村干部上门找张先生“谈话”（以父母的生活补助为要挟）。

征收方把控着张先生的命脉，从生活到工作双重压制，作为这场征收的“被害者”，张先生无力招架，于是便和大家商量现在自己反击的可能性较小，还是找个专业的律师较为安全。

就在大家百愁莫展的时候，张先生的同事给大家带来了一个好消息。“前几天在我们在拆友会的群里我帮你们问了这个情况，有几位朋友说，他们以前找的是北京的创为律师事务所的律师，最后拿到的补偿比我们家多了好几十万，我帮你们要个电话。”张先生的同事是三年前的被征收对象，正是因为自己当年被迫妥协没有坚持原则而没有拿到满意的安置补偿，所以在这次维权中力挺张先生。

拿到了创为律师的电话后，张先生等十余位村民便马上联系了律师，并邀请律师到当地为自己和村民对案件进行一个分析概述，实地查访。

化凶为吉：

接手了张先生等村民的邀请后，创为律师便当即赶赴到了周口，在律师对案件进行了一个综合的详细概述和案情分析后，大家对自己的情况有了一个基本的了解和掌握，于是按照律师的传授“技巧”（主要囊括：一要做好防护，二要做好战斗准备，三要在天时地利与人和都具备的情况下出其不意，攻其不备。）展开了维权之战，并一起签订了委托代理合同，信心满满，对战征收。

首先，在开展工作前，创为律师通过张先生及17位村民了解到了当地的实际征收的状态和方向，于是便连夜制定了一套具有变通的维权策略。

其次，创为律师为张先生及其17位村民叮嘱了一些在应对征收方的时候应该注意的问题和方法，并将自己的维权策略告知给大家。

第三，创为律师在看到相关的征收公告和一些通知后，对房屋及其材料进行了取证。

第四，创为律师向相关的部门申请了信息公开，并向本次征收中的部分规划审核提出了异议。

在创为律师在维权的过程中，学校也再也没有给张先生做所谓的“思想工作”，一切照常。

最后，征收方结合自己公布的文件材料做出了回应，并提出可以双方协调。

近而，张先生和其他被征收人与征收方从法律的对决场拉到了谈判席，对于创为律师来说，谈判就是决胜的关键环节，在证据链条的环环相扣下，在强势激烈的辨别言辞下，创为律师为张先生和其他村民争取到了合理的补偿款，不战而屈人之兵。

拿到补偿款的村民满心欢喜，已经开始为自己的新居开始了选址和筹划。

就像是文章中所讲述的张先生那样，征收方逼迁方法各色各样，根据不同的征收对象采取“手段”，例如说：经商的从税务和环境着手、低保的从国家的补助入手、教书育人的从职称工资入手等等。如果大家一旦遇到了类似的情况请一定不要被“威胁”所迫。坚信有法律的地方就有正义，有正义的地方就有创为。（L）北京创为律师事务所