不服房屋拆迁安置诉讼案件引发的行政诉讼问题
2014-04-16 22:41 作者：administrator 浏览次数：次 分享到：
一、引发的行政诉讼程序简化问题
不服房屋拆迁安置裁决行政诉讼案件中原告的诉讼行为，引发了笔者对行政诉讼案件实行简易程序审理的思考，希望能在司法的实践中推进了行政诉讼法律的发展。在行政审判的实践中，如不服颁发房屋产权证、租赁证的行政登记案件、不服交通事故责任认定的行政确认案件等案件中，由于法院的协调工作，原告和第三人、原告和被告达成一致处理意见和赔偿请求，以撤诉方式处理的案件这几年也已出现并逐年增长。长期以来，由于行政诉讼中原被告在法律地位上是平等的，但实际的不平等性，使得法院在处理行政诉讼案件时，主要是对被告行政机关具体行政行为的合法性审查，促进行政机关依法行政。但是也忽视了一个方面，从原告的角度，诉讼的直接目的是解决在与行政机关打交道中所不能解决的问题，纠正行政机关具体的某一个错误的行政行为，尽快的保护自身的合法权益。现行的行政诉讼法原则不适用调解，被告的行政行为是否合法均须公开开庭审理，由法律来判断是非。从诉讼的价值上来说，这促进了行政机关依法行政、秉公执法，从而推进了依法治国的进程。但原告的实际纠纷并没有得到快速有效的解决，实践中使得原告要么仍然长时间为各个行政机关的推委而奔波，要么原告花费三个月、五个月时间后拿到了法院确认违法的判决。例如在不服房屋拆迁安置裁决的行政诉讼案件中，如法院只审查被告作出的拆迁安置裁决在程序上和实体上是否合法，而对原告和第三人提出的调解拆迁安置问题不做处理。那么在目前的拆迁政策下，将会导致由于一方面没有调和拆迁矛盾，导致拆迁户消极抵制拆迁安置裁决;另一方面增加诉讼成本，城市建设改造进程受影响。
二、对行政诉讼中的简易程序的探讨
1、简化行政诉讼程序的可能性
公正与效率是司法的主题，增强对公民权利的公正保护和提高行政效率也是行政诉讼法所最求的两个目标。行政诉讼法从1989年颁布以来，一直在不断的发展中，尤其是2000年3月10日实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》极大的推动了行政诉讼的发展，引申出了较多的行政法的原则。依据第六十一条的规定“被告对平等主体之间民事争议所做的裁决违法，民事争议当事人要求人民法院一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理”就是对行政附带民事诉讼制度的肯定。同样，简易程序作为一种高效快捷的诉讼机制，以及医治当前司法效率低下现象的一剂“良方”，已成为世界各国逾越法系与国别的一种司法发展趋势。我国行政诉讼制度应当在保障最低限度公正、多元化、效率和扬弃四项原则的指导下，根据我国行政案件的特点和类型，构建多元化的行政诉讼简易程序体系。
2、简化行政诉讼程序的必要性
(1)简化行政诉讼程序，是行政诉讼本质的要求。
行政诉讼的本质在我国就是人民当家作主，人民主权。人民当家作主的本质决定了行政诉讼的本质，追求效益、公正、次序、自由。但是行政法在我国的法律体系中起步较晚，属于小法，没有形成完备的诉讼程序制度，主要是借鉴刑法的程序体系而建立的。程序法一直没有独立于实体法之外，其内部分化也不充分，这种情况也会妨碍实体法的发展，妨碍行政诉讼本质的实现。而且程序的不合理也会限制实体法生成和进化机制。随着大民事格局，刑、民、行三大诉讼体系的建立，行政诉讼有了进一步发展、快速解决行政争议的要求。
(2)简化行政诉讼程序，是行政诉讼价值的要求。
行政诉讼价值是受制于行政诉讼本质的诉讼作用，即行政诉讼制度及其实践对我们某种需求的满足。而当事人进行行政诉讼的目的是保护自身的合法权益，这构成了行政诉讼价值的主要组成部分。当事人行政诉讼的价值和目的均依赖于行政诉讼诉讼制度。简化行政诉讼程序，是公正、效率的实现行政诉讼的目的和价值要求。
(3)简化行政诉讼程序，是加强行政救济的要求。
行政救济制度作为对公民、法人、和其他组织受损合法权益的一项重要救济制度和行政法律制度的重要组成部分，在司法领域发挥着不可低估的作用。目前的行政救济体系有行政复议、行政诉讼、行政赔偿和行政补偿等救济类型。而行政诉讼作为维护法律正义的最后一道屏障，其意义和重要性不言而喻。
(4)简化行政诉讼程序，是推进依法行政的要求。
以依法行政、精简机构为目的，行政机构已经进行了第三次改革。简化行政诉讼程序，及时将行政机关在适用法律、执法程序、文书制作等具体行政行为的履行中存在的问题进行纠正、反馈，有利于行政机关对相关的行政行为及时改正，有利于树立行政机关有错必纠的公正性，有利于巩固公众行政相对人对政府的信赖保护。
3、对行政诉讼简易程序模式的构想
根据《行政诉讼法》第四十六条“人民法院审理行政案件，由审判员组成合议庭，或者由审判员、陪审员组成合议庭。合议庭的成员，应当是三人以上的单数”，第五十条“人民法院审理行政案件，不适用调解”，第五十四条“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决，(二)具体行政行为有下列情形之一的，判决撤消或者部分撤消，并可以判决被告重新作出具体行政行为”等法律规定，行政诉讼必须实行合议庭合议、不调解制度。这种审判制度贯彻了依法行政原则、保护弱势群体原则的行政原理，严格从司法程序上充分的保护当事人的利益，但公正与效率必将是一对矛盾体。例如在上述案件中，根据现行的行政诉讼法，那么如果确认是违法行为的，那么当事人最公正的可能是得到确认行政机关违法的判决文书，但这没有解决出当事人通过行政诉讼尽快解决实际纠纷、平息争议的要求。1989年《中华人民共和国行政诉讼法》颁布以来，行政诉讼在司法实践提出了进一步发展法律的要求，要求在立法上有所突破，有所完善，适应公正与效率的主题，体现老百姓对行政机关的“信赖保护”原则。
笔者建议，从立法上，对案件事实清楚、证据充分的行政诉讼类型案件，在坚持原告主动提出适用简易程序，被告对适用简易程序无异议的前提下，对行政诉讼法增加适用简易程序，具体构想如下，有不当之处希望各位同志指正：
(1)独任审判组织
对案情相对简单、权利义务关系明确或者诉讼标的较小的案件，根据原告的申请或是被告答辩时的建议，法院审查后决定由审判员一人独任审判。
(2)简化诉讼期间和方式
法院适用简易程序审理后，当即用简便的方式通知当事人，并限令当事人双方在5日内提出对争议的具体处理意见;对安排协调的时间地点，提前1天，用简便方式通知当事人。简便通知的方式如电话、口头通知等。
(3)诉讼中的协调
开庭前，在独任审判员的主持下，在对案件基本事实证据无争议的前提下，根据原告、被告的申请，召集双方当事人协调争议的行政案件。
(4)简化审限
适用简易程序审理的案件，应当控制在一个月内结案;不能在一个月之内结案的，转为普通程序。
(5)转普通程序
简易程序审理过程中，出现原、被告对案件事实有争议，协调二次，双方就争议不能达成一致的处理意见时，应当及时将简易程序转为普通程序。
温馨提示:因各地补偿的类型、补偿标准不一以及征地拆迁的复杂情况，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线
400-900-9881或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业律师及时沟通，我们将前列时间为您解答。也可以通过
右侧免费电话咨询输入您的电话号码，我们的律师将免费回拨给您以便更好的帮您解决征地拆迁问题。北京创为律师事务所征地拆迁免费法律服务平台
全国创为拆迁律师网 网址
www.chuangweilvshi.com
