近日，苏州吴江区一新建别墅小区内，一当地居民房屋被周围的别墅区包围，该住户更好的进出道路也被切断，每次出门只能走水路，趟过一条小河回家。钉子户事件再次引起人们的热议。

钉子虽小，然凭着韧劲和硬劲，硬是扎牢在木头或墙壁之中，钉头一端，多挂着重物，然无论承受多大的负担也不弯折。这就是钉子的精神，坚韧顽强、宁折不屈，无论承受多大压力，从不摧眉折腰。随着全国拆迁浪潮越演越烈，也出现了这样一群人，他们被称为“钉子户”，因为种种原因，他们选择了与强大的政府和开发商相抗衡，他们的坚持并不仅仅是为了金钱，在大多数情况，他们所追求的是对自己家园的眷恋、对自己尊严的维护、对一些非法的[违法拆除]的排斥、或者如《秋菊打官司》里的一句话，“讨一个说法”。

2013年5月16日，在湖南省沅陵县七甲坪镇，86岁的全兴民为抵抗[违法拆迁]，不惜用汽油自焚，全兴民和他两个儿子及其他村民被拆迁，向政府争取自己的合法权益，这是正当的需求，然而结局却是这样一个结果，让人感到无限悲痛。前几日，苏州市某别墅区的一家“钉子户”的照片近日引起了人们的广泛关注。(如上图)照片显示一别墅区内，未拆迁的一家“钉子户”出路被开发商用围墙拦阻，居住在老屋里的阿婆，被迫每天趟河进出。一些人开始担心住在房子里的人，“难道在冬天也要赤脚过河?

江河奔流，难免泥沙俱下。在全国各地如火如荼的拆迁运动中，一些[违法拆除]和违法拆迁的事例很难避免，再加上一些地方政府为了急于求成，难免在程序上有违法律，在对被拆迁户的补偿和安置上有所欠缺，进而一提到拆迁，就难免和暴力和违法联系在一起。在这种情况下，钉子户就成了一些网民眼中敢于用自己的实际行动的去抗拒[违法拆除]的正面人物，人们对“钉子户”的印象逐渐发生了改变，从较初的“想要高价赔偿”的负面评价到理解和支持，再到现在的网络上几乎一边倒的声音，他们似乎被戴上了一层“英雄”的光环，成了抗击[违法拆除]的代名词。

从法律的专业角度看，公民充分享有和行使自己的法定权利，法律明确规定，法律保护公民私有财产不受侵犯。房屋作为公民一项特殊的财产，与公民的生活作息密切相关，加上中国人安土重迁的观念，法律和公权在涉及此类财产时，应给与充分的尊重和保护。国家即使出于公共利益和其他合法目的的需要，征收征用公民的土地和相关的房屋拆迁，也应该有妥善的安排和处置。公权力在行使过程，难免会发生错误和缺陷，公民为了维护自己的合法权益，在法律范围内采取相应的行动，正是其法制观念较强的表现，从依法治国的目标出发，我们应给予充分的支持和肯定。虽然违法拆迁只是拆迁运动中的一部分，也并非所有钉子户的行为都是合法的，但对于处于弱势一方的被拆迁方，理应受到更多的支持和保护，及时提供有效的法律救济。无独有偶，近日在台湾的苗栗县爆发了引起全岛关注的“大埔事件”，4名“钉子户”引起声势浩大的抗议潮。可以说，钉子户之所以存在，说明我们的法制建设取得了一定的成就，然而钉子户之所以出现，尤其是在当今社会的大量涌现，说明我们在行政征收和拆迁的执行方面还存在缺陷，需要我们的政府进行反思。

在一个法治进步的社会，合格的公民不仅要严格遵守法律上的义务，也要善于行使自己的权利。面对暴力和[拆除]，一些人站了出来，用他们的实际行动维护了自己和法律的尊严。面对那些被环绕被孤立的钉子户，我们可以做的就是尽我们的力量，让他们知道，在他们身后还有我们、还有法律、还有公平和正义在支持他们。这也是我们维权律师孜孜以求，不断追寻的目标。在面对违法拆迁时，你们是永不退却的钉子;在面对暴力恐吓时，你们是永不弯曲的钉子;在实现法制建设时，你们是钉牢法治目标的钉子，在维护自己的权益时，你们是法治社会的人们都应该学习的钉子。