广州媒体报道，增城准备修一个挂绿湖，要征不少地、拆迁不少房屋。与一些地方的[违法拆除]不同，增城采取了亲情“动员”，就是让一些政府公务员或教师去做他们的亲戚的工作，按照一个居民的说法，他们天天来家里做工作，“有时还不止他们，连他们的上司、上司的上司都来了，较多的时候20来个，一屋子人。”“被亲人催逼的滋味很不好受，尤其还是逼着你放弃房子，人都是要讲感情的。”而那些公务员或教师压力也很大，“没搞定就不用再回去上班。”以致有人自掏5万元腰包给亲戚，“这才完成任务回到单位正常上班。”

其实这也不是什么新鲜事了，以前到处都有，尤其是一些中原省份，没想到增城现在也这样了。

看到这样的新闻，首先想到一个词：连坐，尽管谈的不是犯罪，但性质似乎有相通之处。另外就是想到了那位美国的“叛国者”斯诺登：要是美国政府给斯诺登的父亲施压，要他去动员斯诺登回来，会怎么样？相信会受到老斯诺登的迎头痛斥。老斯诺登的理据和底气又何在呢？估计是前列，斯诺登的所作所为跟我没有任何关系，我没有任何义务去动员他回来；第二，我没有违反任何法律，政府没有任何理由给我施压；第三，我的权利受法律保护，因此对政府的施压完全可以嗤之以鼻、不予理会。也许正是因为这样的理据和底气，美国政府至今也没有对老斯诺登采取“连坐”措施。

回到“挂绿湖拆迁”的事。亲戚拆不拆迁跟我何干，凭什么要我去做工作？而且不做还不行。我没有违反单位的任何规章，凭什么（不完成动迁任务）就要我“不用回去上班”？较关键的是：凭什么要我去做这样的事？   为什么我不能拒绝？估计很多人会在心里这么想，但估计没有一个人敢这么说，尤其是当面对领导说――换了是我也不敢。

为什么会有这么大的不同？我想无非是因为我们行政部门的权力实在是太大了，而普通老百姓的权利又太弱了；在某些地方、某些事情上，一切都是权力说了算，而不是权利说了算！

也许有人要说，为了加快建设步伐，政府难道不应该这么强势吗？――就像有关领导说的，“强势宣传发动和教育引导，强势引导公职人员带头拆迁，强势实施奖惩措施。”也许吧。但是这却昭示了另一种价值取向，那就是：为了某种宏伟蓝图，个人的权利是可以被“强势”牺牲的、轻视的、不必那么尊重的。有了这样一种价值取向，那么公权力针对私权利的种种过界言行，就都是自然而然的了。

针对公务员或教师对这种亲情“动员”感到压力，有领导说“这是一种思想落后的表现”――这是教育大家要大义灭亲啊！的确，大义灭亲的高尚思想曾经很流行，问题是，今时今日，在这样的关节眼上，如此说辞，让人信服吗？

北京创为律师事务所拆迁律师点评：用以上手段拆迁是一种很高明的手段，但是如果真的是按照上面所说，搞不定自己家的亲属就别回来上班了，这就属于当地政府把一些事情强压均摊给下面的公务员，这种做法是不对的，如果这种做法可行，那么我们其它地方是不是也都会采取这样的手段来拆迁呢！是不是每个公务员都要给自己家亲戚钱把事情解决了以后再回去上班呢！

关注：拆迁补偿马上立法，以后政府将不会干预开发商拆迁的事情，拆迁律师认为拆迁如此大动干戈，是不是让人感觉这个，挂绿湖拆迁背后的关系呢？