一、前言

《韩非子·说林上》中有这样一段话，“假人于越而救溺子，越人虽善救，子必不生矣。”大意是到南方的越国去请人救助落水的人，即使越人再善于游泳救人，这个落水的人也不能得救，因为往返越国已经花费了太多的时间。英国同样有一句法律格言，“迟来的正义不是正义”，法律对当事人的救济应当及时高效，迟到的法律救济本身就是对当事人权益的损害，错过较佳的救济时机，只会造成当事人损失的进一步扩大，甚至先前的损失难以补救。

二、广告牌背后：迟来的正义

近日，一副“南京政府偷拆房子，何时还我”的广告牌图片在网络走红，引起人们的纷纷议论。细听其议论的大意，主要集中在以下两个方面：一是对政府偷拆房子的愤慨，房屋本是百姓栖身之所，政府偷偷摸摸拆除，这样的行为明显违背法律，一个“偷”字也使政府形象一落千丈。后续报道说政府有关人员出来澄清，房子系被误拆，无论这样的解释站不站住脚，当事人房子被政府拆除已是不争事实。由此及彼，人们联想到当今在全国各地广泛进行的房屋拆迁，政府“偷拆”、“[拆除]”的现象屡见不鲜，并对此进行了谴责。一是人们对“何时还我”的关注，既然房子已被拆除，政府对当事人的救济何时可以落实，南京政府有关人员回应称赔偿事宜仍在商谈之中，人们疑惑的是商谈何时有个结果，这样一拖再拖何时可以结束。

如上所述，作为一名律师，我更关心的是，政府一句“误拆”就可以逃避责任吗？现实中政府屡次为自己的[拆除]、偷拆辩解说是误拆，这样的借口何时休？五年的时间都无法弄清事实吗？当事人的利益何时可以得到保障，这样的事件一拖再拖，只会给当事人徒增损失。报道说当事人房屋[拆除]已近五年，五年来当事人为了维权，奔走呼号，花去金钱和精力无数，这些花费谁来补偿。可以想象，当事人的心理也会因此事而遭受打击，维权碰壁更是伤上撒盐，这些责任又有谁来承担。

三、善用法律，莫让正义迟来

对于落水的人来说，与其到遥远的越国请人救济，不如自我救济。在拆迁维权案件中，与其通过漫漫无期的上访或舆论等他力救济，不如通过法律途径自我维权，原因在于法律程序都具有期限规定，当事人的案件一旦进入法律程序，那么通过当事人和律师的力争，不合法的行为势必在规定的期限内得到惩罚，被侵害的权益及时得到救济。该事件的后续报道中，南京有关部门一方面辩称是误拆，一方面又对补偿事宜进行推诿，事情的解决仍无具体期限。在对政府的这种行为进行谴责的同时，我们也应该注意维权的效率，不使有关部门有拖延履行的借口。