一、合法还是违法？

8月9日下午，平度市东阁街道金沟子村民和陈宝成等人，将一名进行拆迁工作的挖掘机驾驶员扣押，并持自制1.5米长的刀斧凶器限制其人身自由，平度市公安局称陈宝成等人因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留。

该事件一被爆出，就引起了社会的广泛关注，北京理工大学法学教授、法学专家徐昕称，“案件简单清楚，属于私力救济不违法”，其他一些法学专家、学者和律师等也转帖表示支持。

可以看出，对陈宝成等人行为的定性，明显存在两个相反的看法：一边是涉嫌非法拘禁罪，一边是私力救济，是合法的维权行为。新华网在近日7时对该事件的报道，标题便是“合法还是违法？”  

二、拆迁征收中的私力救济

现实生活中，公民在面临一些明显违法的征收拆迁时，有权利通过自己的行为维护自己的合法权益，这是公民对自己权益的一种合法保护方式。

北京京平律师团认为，在实际维权过程中，公民运用私力救济时，也应注意几个问题：

1、确认对方的行为是违法的，且自己的合法权益正面临该行为的侵害。这就要求公民要在救济前注意收集证据，通过拍照、录音等方式保留对方的违法事实。

2、在自力救济前，要及时报警等，呼吁公权力的介入，对自己的权益进行保护。

3、救济的方式不宜太激励，以免超过维权方式的合理限度，造成对方的生命健康的损害。如采用自制炸药、煤气罐等危险的方式，明显威胁社会治安，应受到公安部门的处罚。

4、在公权力机关明确介入时，要配合其行为，及时放弃自救的方式，避免违法行为的发生。

三、私力救济的限制

北京创为律师事务所拆迁律师指出，私力救济虽然有正当防卫的成分，但是法律边缘的私力救济行为，往往被地方政府利用成为打击报复的对象，私力救济容易演变成违法行为。陈宝成面临牢狱的危险，有许多著名学者为其呼吁，普通公民面临这种情况，可能是维权不成，反把自己陷进去。相较而言，通过法律维权，依法维护自己的权益可以有效的避免这种救济的弊端。