行政[违法拆迁]与司法[违法拆迁]有区别吗?北京创为律师事务所的拆迁律师介绍行政[违法拆迁]与司法[违法拆迁]是有很大不同的。主要包括以下几点：

北京创为律师事务所的拆迁律师介绍，行政[违法拆迁]与司法[违法拆迁]是房屋拆迁过程中政府与法院依法采取[违法拆迁]房屋的法律行为。拆迁人与被拆迁人或者房屋承租人达不成补偿安置协议，同时因为被拆除房屋所在地的区、县房地局作出具有实体内容的房屋拆迁补偿安置裁决。其后，被拆迁人或者房屋承租人在裁决规定的搬迁期限内未完成搬迁的，经区、县房地局申请，由区、县政府责成区、县房地局和公安局等部门强制执行的，系行政[违法拆迁];经区、县房地局申请，由法院审查之后强制执行的，系司法[违法拆迁]。

行政[违法拆迁]与司法[违法拆迁]的共同之处在于：强迁的启动时间是相同的，均在区、县房地局作出拆迁补偿的安置裁决之后;强迁的申请人是相同的，提出申请的人均系区、县房地局;强迁的对象是相同的，也都是在裁决规定的搬迁期限内未予搬迁的被拆迁人或者房屋承租人等。但是二者的区别也是显而易见的：

(1)效率不同。北京创为律师事务所的拆迁律师介绍，行政[违法拆迁]不受诉讼的影响，即不论被拆迁人或者房屋承租人是否在可以提起诉讼的法定期限之内，不论他们提起诉讼是否已经结束，是否能够胜诉，同时都不停止行政[违法拆迁]的执行。因此，行政[违法拆迁]具有系政府内部直接审批执行、不受诉讼的约束等效率较高的特点。而房地局申请司法[违法拆迁]是以被拆迁人和房屋承租人能否提起诉讼，诉讼是否终结，以及房地局是否胜诉为前提的。

(2)性质不同。行政[违法拆迁]的执行主体是政府，动用的是政府的行政力量，是政府在行使行政职权，拆迁的法律责任由政府承担。司法[违法拆迁]的执行主体是法院，动用的是司法力量，拆迁的法律责任由法院承担。

(3)社会公信度不同。拆迁律师介绍，行政[违法拆迁]由作出裁决的房地局直接向政府申请执行，政府其他部门很难进行有效监督。同时被执行人若认为裁决或者执行裁决的强迁不当，因无阻止行政[违法拆迁]的法律救济渠道，以致行政[违法拆迁]过程中被执行人与政府的对立和冲突时有发生。行政裁决进入申请强制执行的司法程序，系行政裁决主动接受司法监督的程序，同时相对于行政[违法拆迁]而言，其强制执行的社会公信度亦就更高。